Comments on: Melhora consideravelmente teus testes seguindo um simples padrão: um assert por teste http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/ Tue, 07 Sep 2010 15:53:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: Is “one assertion per test” a “false idol”? | Diego Carrion http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/#comment-2357 Is “one assertion per test” a “false idol”? | Diego Carrion Fri, 21 Nov 2008 01:04:50 +0000 http://www.mouseoverstudio.com/blog/?p=151#comment-2357 [...] few days ago I wrote in my portuguese blog an article trying to demonstrate why the “one assertion per test” pattern is an excellent one. If [...] […] few days ago I wrote in my portuguese blog an article trying to demonstrate why the “one assertion per test” pattern is an excellent one. If […]

]]> By: É um assert por teste um “falso ídolo”? http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/#comment-2263 É um assert por teste um “falso ídolo”? Thu, 13 Nov 2008 22:57:27 +0000 http://www.mouseoverstudio.com/blog/?p=151#comment-2263 [...] RSS ← Melhora consideravelmente teus testes seguindo um simples padrão: um assert por teste [...] […] RSS ← Melhora consideravelmente teus testes seguindo um simples padrão: um assert por teste […]

]]> By: Diego Carrion http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/#comment-2262 Diego Carrion Thu, 13 Nov 2008 17:54:57 +0000 http://www.mouseoverstudio.com/blog/?p=151#comment-2262 Tony, achei os argumentos dados nesse post fracos, vou criar um post contra-argumentando eles. Obrigado por ter mencionado o link. Tony, achei os argumentos dados nesse post fracos, vou criar um post contra-argumentando eles.

Obrigado por ter mencionado o link.

]]> By: Tony Fabeen http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/#comment-2261 Tony Fabeen Thu, 13 Nov 2008 16:47:13 +0000 http://www.mouseoverstudio.com/blog/?p=151#comment-2261 http://giantrobots.thoughtbot.com/2008/11/7/a-critical-look-at-the-current-state-of-ruby-testing http://giantrobots.thoughtbot.com/2008/11/7/a-critical-look-at-the-current-state-of-ruby-testing

]]> By: Diego Carrion http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/#comment-2254 Diego Carrion Wed, 12 Nov 2008 20:48:49 +0000 http://www.mouseoverstudio.com/blog/?p=151#comment-2254 Eduardo, acho que sou a pessoa menos oportuna para criticar erros de português :P Julio, concordo com você que diminuir código é muito bom, mas não por isso vamos por tudo num método só né? É legal separar o código por responsabilidades e que o nome do método explique o que o código esta fazendo. O mesmo acho que deve ocorrer com os testes e o nome explicar o que esta sendo realmente testado. Obrigado Eduardo e Julio pela participação. Eduardo, acho que sou a pessoa menos oportuna para criticar erros de português :P

Julio, concordo com você que diminuir código é muito bom, mas não por isso vamos por tudo num método só né?

É legal separar o código por responsabilidades e que o nome do método explique o que o código esta fazendo. O mesmo acho que deve ocorrer com os testes e o nome explicar o que esta sendo realmente testado.

Obrigado Eduardo e Julio pela participação.

]]> By: Julio Greff http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/#comment-2248 Julio Greff Tue, 11 Nov 2008 18:39:03 +0000 http://www.mouseoverstudio.com/blog/?p=151#comment-2248 Quando comecei com TDD, nem dava muita bola pra isso. Depois li algo a respeito, achei até legal, mas ainda não consegui me convencer a usar apenas um assert por teste... Acho que deve ser algo relacionado com minha mania de diminuir código ao máximo possível =) Vou tentar me convencer! Até mais! Quando comecei com TDD, nem dava muita bola pra isso. Depois li algo a respeito, achei até legal, mas ainda não consegui me convencer a usar apenas um assert por teste… Acho que deve ser algo relacionado com minha mania de diminuir código ao máximo possível =)

Vou tentar me convencer! Até mais!

]]> By: Eduardo Fiorezi http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/#comment-2247 Eduardo Fiorezi Tue, 11 Nov 2008 18:20:43 +0000 http://www.mouseoverstudio.com/blog/?p=151#comment-2247 Nossa... desculpe pelos erros de português... :( Nossa… desculpe pelos erros de português… :(

]]> By: Eduardo Fiorezi http://www.mouseoverstudio.com/blog/2008/11/11/melhora-consideravelmente-teus-testes-seguindo-um-simples-padrao-um-assert-por-teste/#comment-2246 Eduardo Fiorezi Tue, 11 Nov 2008 18:16:30 +0000 http://www.mouseoverstudio.com/blog/?p=151#comment-2246 Então,,,, eu preocuro ficar no meio termo,, Acho que um assert/should por test/spec, fica meio ilegível quando os arquivos são grandes.. Então prefiro fircar no meio terminar e deixar um test mais conciso dependendo da funcionalidade... É dificil até explicar,, porque é algo que vem muito do dia a dia trabalhando com tests/specs. Mas excelente artigo. Abraços, Eduardo Então,,,, eu preocuro ficar no meio termo,, Acho que um assert/should por test/spec, fica meio ilegível quando os arquivos são grandes.. Então prefiro fircar no meio terminar e deixar um test mais conciso dependendo da funcionalidade…

É dificil até explicar,, porque é algo que vem muito do dia a dia trabalhando com tests/specs.

Mas excelente artigo.

Abraços,
Eduardo

]]>